Bilimsel makale yüksek kaliteli bilimsel dergiye gönderildiğinde, baş editör tarafından görülmeden ve hakem incelemesinden önce yoğun bir incelemeden geçer. Elsevier’de makalelerin yüzde 30 ile 50’si hakem değerlendirmesine bile geçemeden bilimsel makale reddi gerçekleşir.
American Carbon Society’nin (Amerikan Karbon Topluluğu) uluslararası dergisi olan Carbon’un baş editörü olarak Dr. Peter Thrower bu durumu bizzat kendisi yaşamaktadır. Yazarlara tavsiyesi şöyle; “Aşağıdaki tuzaklardan kaçınarak hakemlerin, editörlerin ve çalışanların zamanlarını kurtarabilir ve boşa uğraşmalarını engellersiniz ve çalışmanızın hatalar yerine bilimsel değeri ile değerlendirilmesini sağlarsınız.”

Bilimsel makale reddi gerektiren durumlar

1. Teknik taramada başarısız olur

Baş editöre gitmeden önce makaleler teknik unsurlar için kontrol edilir. Reddedilmelerinin ana sebepleri şınlardır:

  • Makale eser hırsızlığı olduğundan şüphelenilen unsurlar içermektedir ya da makale başka bir dergide değerlendirilmektedir. (Makalelerin tümü ya da bir bölümünün tekrar yayınlanması, bir ya da daha fazla dergiye aynı anda göndermek veya izinsiz olarak yazı ya da görüntü kullanılması izin verilmemektedir. Dergilerin etik kurallarına göz atabilirsiniz.)
  •  Makale tamamlanmamıştır; başlık, yazarlar, kurum, anahtar kelimeler, ana yazı, referanslar veya bütün tablolar ve şekiller gibi temel unsurların olmaması
  • Makalenin dili (İngilizcesi) hakem değerlendirme süreci için yeterli değildir
  • Şekiller tam değildir ya da okunacak kadar net değildir
  • Makale, gönderilen derginin “Yazarlar için kılavuz”una (Guide for Authors) uymamaktadır
  • Referanslar tam değildir ya da çok eskidir.

2. Makale Amaç ve Kapsama uymamaktadır

  • Carbon dergisi için, çalışılan malzeme karbon içerebilir ama karbon değildir.
  • Çalışma karbon malzemesini kullanır ancak başka bir şey üzerine odaklanmıştır.
  • Yeni karbon bilimi (tekniği) yoktur.

3. Makale tam değildir

  • Makale gözlemler içerir ancak tam bir çalışma değildir.
  • Alanındaki çalışmaların bazılarına ilişkin bulguları tartışır ancak diğer önemli çalışmaları görmezden gelir.

4. Verilerin süreçleri ve/veya analizi hatalı görünüyor

  • Çalışma, açık kontrol gruplarını ya da diğer karşılaştırma ölçütleri eksik bırakılmıştır.
  • Çalışma, tekrarlanabilen geçerliliği kabul edilmiş prosedürlere veya metodolojiye uymamıştır.
  • Analiz istatistiksel olarak geçerli değildir ya da alanındaki standartlara uymamaktadır.

5. Sonuçlar, makalenin geri kalanına dayanarak doğrulayamaz

  • Tartışmalar mantıksızdır, yapılandırılmamış ya da geçersizdir.
  • Veri, sonuçları desteklememektedir.
  • Sonuçlar literatürün büyük bir oranını gözardı etmektedir.

6. Genellikle aynı yazarlardan başka bir makalenin küçük bir uzantısıdır

  • Bulgular artırmalıdır ve alana katkısı yoktur.
  • Çalışma açıkça geniş bir çalışmanın parçasıdır, mümkün olduğunca çok makale yapmak için kesilmiştir.

7. Makale anlaşılmazdır

8. Makale sıkıcıdır

  • Arşivsel değildir, artımlı ya da alanına özel marjinal ilgi gösterir (6. maddeye bakınız.)
  • Çalışmanın arkasındaki soru alanını ilgilendirmemektedir.
  • Çalışma belirli dergilerin okuyucuların ilgisinde değildir.
  • Makale arşivsel değildir, artırmalıdır ya da alana (6. maddeleye bakınız)
  • Çalışma belirli dergilerin okuyucuları için ilgi çekici değildir.

Kaynak: Elsevier

Diğer Tavsiyeler

Bilimsel makale reddi araştırmacılar için oldukça önemlidir. Bu yüzden bu önerilere ek olarak bilimsel dergide yayın tavsiyeleri okuyabilirsiniz.

Henüz daha bilimsel makalenizi yazmaya başlamadınız mı? Dr. Angel Borja’nın dikkat edilmesi gereken noktalara değinerek verilen tavsiyeleri burada.

Doktora tezinizi bilimsel makaleye dönüştürmeyi mi düşünüyorsunuz? Merak etmeyin bunu herkes yapıyor. Ancak doktora tezini doğrudan bilimsel makaleye aktaramazsınız. İşte bu noktada şu tavsiyeleri göz önünde bulundurmanız yararınıza olacaktır.

Takipte Kalın!

Akademik Kariyer Hakkında Son Yazılardan Haberdar Olmak İçin Abone Olun!
Email
İsim
Secure and Spam free...

Bir cevap yazın